请百度搜索安徽中特律师事务所关键词找到我们!

中特案例

维护自身权益,这个劳动纠纷案例你得看一看

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020/8/20     浏览次数:    

基本案情

原告张某某应被告高某某要求,带领工人在被告承包的工地上从事刷墙等工作。工程完成后,双方经结算,被告共欠原告劳务费用共计75000元,并承诺2019年2月1日前付清。被告就上述约定,向原告出具欠条一张,但被告并未按照承诺,按时向原告支付劳务费用。原告多次向被告催要,被告仅支付20000元,现仍欠55000元拒不支付。被告高某某辩称张某某工作不到位,工程没有达到验收标准,后被告自行维修花费了49000元;欠条是因为原告每到过年就到被告家讨账不走,被逼迫的情形下出具的。

律师代理

中特张争光律师接受原告张某某的的委托后,辩护意见为:

1. 请求判令被告高某某向原告支付劳务费55000及利息暂计2429.54元(利息以55000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,从2019年2月2日计算至2019年8月20日,为1329.77元;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月21日计算至起诉日,为1099.77元;以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉日计算至款清时止);

2.案件诉讼费由被告承担。

法院认为

法院认为,被告高某某出具欠条确认欠张某某工地余款75000元,约定了还款期限,并在签名后列出工人名单,可以证实高某某与张某某事实上的劳务合同关系,高某某应当及时支付相应的劳动报酬,原告要求被告高某某支付剩余劳动报酬55000元的诉讼请求,有事实和法律依据,法院予以支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某某辩称张某某带人干的活存在质量问题造成其损失,欠条是在胁迫情形下出具的,没有证据支持,法院不予采信。

被告高某某未按照约定支付报酬,应当承担赔偿责任,原告张某某要求高某某承担利息损失的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故法院对利息的计算标准依法予以调整。

综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:

裁判结果

被告高某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务费55000元及利息(利息以55000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,从2019年2月2日计算至2019年8月20日;2019年8月21日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际支付完毕之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

返回上一步
打印此页
400-001-0148
浏览手机站