请百度搜索安徽中特律师事务所关键词找到我们!

中特案例

动产抵押的争议焦点在哪里

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020/8/20     浏览次数:    



关键词


继续履行 所有权变动



基本案情


2016年3月31日,A公司、B公司、中国工商银行股份有限公司淮北分行(以下简称工行淮北分行)签订《一般委托贷款借款合同》,A公司通过工行淮北分行向B公司委托贷款2800万元,年利率4.75%。2016年12月20日A公司与B公司签订《机械设备抵押合同》,B公司将淮永汇价估字56号《价格评估报告》所评估的全部资产抵押给A公司。2017年3月6日,B公司将评估价值4040万元的机械设备为A公司办理了动产抵押登记,并于2019年4月23日重新办理了动产抵押登记。上述贷款于2019年3月30日到期后,B公司拒不按照约定偿还贷款本息。



律师代理


中特李律师、朱律师接受被告B公司的委托后,辩护意见为:


应当驳回A公司的起诉。


理由:


1.A公司、B公司不是适格主体,《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》(法复[1996]6号)规定:在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期履行贷款发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人提起诉讼。


2.借款合同第36条约定,借款人应向受托人转托机构履行全部义务,而不是向A公司履行义务。


3.三方合同并未约定违约金,借款系分期付款,应分别计算利息。


4.保全费、律师费在合同中未约定,应由A公司负担。执行费尚未产生。


5.财产保全错误,A公司诉讼标的小于保全标的,存在超标的保全,A公司应当承担赔偿责任。


6.合同约定担保方式为信用担保,所以A公司提供的担保合同及抵押登记等不能作为本案诉讼请求的担保。



法院认为


本案的争议焦点为:


1.本案原告、被告的主体是否适格。


2.A公司主张的利息是否有依据。


3.A公司对抵押登记物是否享有优先受偿权。


4.财产保全费、律师费是否应当由B公司承担。


关于焦点1:委托人A公司与受托人工行淮北分行、借款人B公司签订的《一般委托贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同。合同第十九条约定,委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。现委托人A公司以自己的名义向借款人B公司提起本案诉讼,符合合同约定。因工行淮北分行仅接受委托提供发放贷款、收取本息等服务,不承担信用风险,本案实质上是A公司与B公司之间的民间借贷纠纷。A公司、B公司的主体适格,双方之间的权利义务应受民间借贷相关法律规定的约束。


B公司辩称根据合同第三十六条约定,借款人应向受托人转委托机构履行义务。经查,该合同条款中约定,借款人接受受托人转委托机构作为代理人的法律地位,并承诺向受托人转托机构履行其全部义务。本案中,没有证据证明受托人工行淮北分行转委托,B公司关于其应当向受托人的转委托机构履行义务的抗辩理由不成立


关于焦点2:借款合同到期后,借款人应当向出借人返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。A公司与B公司约定借款到期日为2019年3月30日。A公司分别于2016年4月1日、2016年5月27日、2016年11月2日向B公司付款1600万元、800万元、400万元,年利率4.75%。据此,截至2019年9月27日,1600万元产生利息2652712元(1600万元×4.75%÷365×1274),800万元产生利息1268054元(800万元×4.75%÷365×1218),400万元产生利息551260元(400万元×4.75%÷365×1059)。以上利息合计4472026元。A公司诉讼请求B公司给付计算至2019年9月27日的利息4332280元及至清偿之日止的利息,不违反法律规定,法院予以支持。故B公司应偿还A公司借款本金2800万元、利息4332280元(计算至2019年9月27日),并按照年利率4.75%支付之后的利息直至清偿之日止。


关于焦点3:A公司与B公司签订《机械设备抵押合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同。双方当事人约定了抵押物名称、总价值、担保范围,并且依法办理了抵押登记,A公司对抵押物取得抵押权。因B公司不履行到期债务,A公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产,并就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。


关于焦点4:《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定,担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。本案《机械设备抵押合同》约定抵押合同担保范围为:主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括律师费和诉讼费)。上述抵押担保合同属于从合同,债务人承担担保责任的范围应当以主合同所产生的债务为限。本案主合同《一般委托贷款借款合同》没有对律师费如何负担作出约定,律师费也不属于实现担保物权必然发生的费用,从合同关于律师费属于担保范围的约定,因超出了主债务的范围而无效。A公司请求判令B公司给付其律师费,理由并不充分,法院不予支持。A公司举证其为申请财产保全支付的担保服务费,因本案双方当事人对该费用的负担事先没有约定,该费用也不属于实现担保物权必然发生的费用,法院不予支持。执行费尚未发生,不属于本案审理范围。关于B公司辩称保全超标的查封,但其没有在复议期内申请复议,且没有证据证明实际保全的财产价值大于诉讼标的,如其有证据证明保全对其造成损害,可以另行依法解决。


综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:



裁判结果


一、B公司于本判决生效之日起十五日内偿还A公司借款本金2800万元、支付计算至2019年9月27日的利息4332280元,并继续支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息;


二、A公司有权就依法拍卖、变卖案涉抵押物(登记编号为34062019002143动产抵押登记书项下的机械设备,清单附后)所得价款在4040万元的范围内、对本判决第一项确定的债权优先受偿。


三、驳回A公司的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费203461元,由A公司负担3461元,B公司负担20万元。财产保全费5000元,由B公司负担。


如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向法院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。



返回上一步
打印此页
400-001-0148
浏览手机站