请百度搜索安徽中特律师事务所关键词找到我们!

中特案例

劳务分包中的劳动纠纷判决关键是什么

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2020/8/20     浏览次数:    

关键词


劳务分包 建设工程



基本案情


2016年12月17日,某装饰有限公司(以下称为“A公司”)与某爱心老年公寓(以下称为“老年公寓”)签订《老年公寓1#楼室内装饰合同》,约定被告A公司承包老年公寓1#楼室内装饰工程。2016年12月25日,原告赵某与被告A公司签订《装饰工程劳务分包合同》,约定被告A公司将其承包的“养老中心”工程的水、电、消防管道等工作分包给原告施工,并对施工范围、付款方式等进行了约定,承包方式为半包工包料。因被告A公司不及时支付劳务费用及与他人存在纠纷等原因,原告按照合同约定履行了95%的工作量后,被迫停工。根据合同约定,被告A公司应向原告支付工程款,原告赵某多次向其催要,其一直以各种理由推脱,拖延支付。原告赵某将两机构告至法院,判令两被告支付原告劳务费1352164元,支付资金占用利息60847元(按年利率6%自2017年5月1日暂计算至2018年1月31日,款清息止)。



律师代理


中特施杨律师接受被告老年公寓的委托后,辩护意见为:


1、我方将涉案工程发包给被告A公司,原告未与我单位签订任何协议,原告未向我单位提供劳务,与我方无任何关系。如果被告A公司与原告形成劳务关系,根据合同相对性原则,应当由被告A公司承担合同义务,原告要求我单位承担合同义务无法律依据。


2、原告主张的费用存在虚假成分,经评估机构评估的总价款为2277965.08元,本案及其他另案原告主张其施工的工程,明显超过实际完工的工程。我单位与被告A公司签订合同后因A公司违约,双方合同解除,工程经评估,我单位已付工程款2208100元,余款69865.08元,我单位已按合同履行付款义务。


综上,原告对我单位的诉请无事实和法律依据,请求驳回原告对我单位的诉请。



法院认为


被告A公司将其承接的部分工程分包给原告赵某,违反了法律禁止性规定,双方签订的《装饰工程劳务分包合同》无效。双方签订的合同虽然无效,但原告已经完成了相应的工程量,双方亦对工程量进行了结算,且两被告之间的合同已解除,现原告要求被告A公司给付工程款并按年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定。原被告均认可完成合同工程量的95%,现原告按合同金额主张权利显然不妥,按合同金额的95%计算,已完成工程量金额应为1284555.8元,双方结算的工程量为1340000元,属计算错误,应予纠正。原告未提供证据证明已完成工程量的具体完工时间,其要求自2017年5月1日起计算资金占用期间的利息,法院不予支持,资金占用期间的利息应自双方结算之日计算。


被告老年公寓虽是涉案工程的发包单位,但其与原告之间无合同关系,不是合同相对人,原告要求其承担责任,无法律依据,不予支持。被告老年公寓基于与被告A公司之间的《建设工程施工合同》,经政府协调,为被告A公司向原告支付的款项,应从总欠款中扣除,两被告之间另行结算。据此,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:



裁判结果


1、被告A公司于本判决生效后五日内给付原告赵某工程款1176245.8元,并自2017年8月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,款清息止;


2、驳回原告的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


本案受理费16542元,减半收取计8271元,由原告赵某负担366元,被告A公司负担7905元。




返回上一步
打印此页
400-001-0148
浏览手机站